Auditionné devant les jurés à son procès, Sam Bankman-Fried reporte la faute sur ses anciens collaborateurs
Par Eric Martin 
Sam Bankman-Fried, l’ancien PDG de FTX inculpé de fraude à hauteur de plusieurs milliards de dollars, était auditionné hier face aux douze jurés de son procès.
Il avait déjà été interrogé jeudi sans les jurés afin que le juge Kaplan décide si SBF pouvait témoigner en présence des jurés qui vont prochainement décider de son sort.
L’ancien CEO de FTX a été questionné hier par son avocat Mark Cohen, il sera interrogé la semaine prochaine par le procureur américain qui tentera de démontrer aux jurés que SBF est bien coupable des multiples chefs d’accusation qui pèsent sur lui.
Sam Bankman-Fried qui a d’ailleurs choisi de plaider non coupable, au contraire de ses anciens collaborateurs Gary Wang, Nishad Singh, et Caroline Ellison, sur lesquels il a rejeté la faute des erreurs qui ont mené l’échange crypto FTX à la faillite.
En effet, questionné par son avocat qui espère le faire acquitter, SBF a déclaré que son équipe était très compétente mais qu’elle a été négligeante en prenant trop de risques.
« C’étaient des gens compétents, une bonne équipe. Ils étaient les meilleurs que j’avais.
Caroline était une bonne manager, empathique. Elle n’était pas une développeuse de logiciels. Elle était douée pour faire des recherches. Elle ne s’était pas concentrée sur la gestion des risques… », a déclaré SBF.
- Sam Bankman-Fried a en outre déclaré qu’il ne savait pas trop ce qu’il se passait concernant les milliards de dollars qui partaient chez Alameda, la société soeur de FTX.
SBF : Alors j’ai dit à Gary, nous devons arrêter de telles liquidations du compte d’Alameda. Ils m’ont dit qu’ils l’avaient fait. Maintenant, je sais que c’était « Autoriser les négatifs ».
Avocat Cohen : Parlez-moi de la ligne de crédit d’Alameda.
SBF : Elle a augmenté au fil du temps jusqu’à des milliards.
Cohen : Avez-vous eu une discussion ? Si oui, avec qui ?
SBF : Gary et Nishad. Nous avons augmenté la marge de crédit.
SBF : À l’époque, je n’étais pas tout à fait sûr de ce qui s’était passé.
Je pensais que les fonds étaient détenus sur un compte bancaire ou envoyés à FTX sous forme de stablecoins. Si Alameda les gardait, je pensais que cela se refléterait sous la forme d’un nombre négatif sur FTX.
SBF: At the time I wasn't entirely sure what was happened. I thought the funds were being held in a bank account, or sent to FTX in stable coins. If Alameda was keeping it, I figured it would be reflected as a negative number on FTX
— Inner City Press (@innercitypress) October 27, 2023
- Sam Bankman-Fried dit avoir découvert la gravité de la situation financière d’Alameda Research lorsque Caroline Ellison, alors PDG d’Alameda, lui aurait appris que l’entreprise était en faillite.
SBF : Caroline s’est approchée de nous dans la cabane et nous a dit qu’elle pensait qu’Alameda avait pratiquement fait faillite. J’ai été surpris.
Cohen : Comment décririez-vous son comportement ?
SBF : Elle était nerveuse.
SBF: Caroline approached us in the hut and said she thought Alameda had nearly gone bankrupt. I was surpised.
Cohen: How would you describe her demeanor?
SBF: She was nervous.
AUSA Sassoon: Objection.
Judge Kaplan: Overruled— Inner City Press (@innercitypress) October 27, 2023
- Il dit avoir appris de la part de Nishad Singh, ancien directeur de l’ingénierie chez FTX, qu’il y avait un « bug » de 8 milliards de dollars, et qu’il lui aurait demandé de réparer ce problème.
Un trou financier qui dépassait au final 8 milliards de dollars, SBF a déclaré qu’il se rappelle pas avoir été informé du montant total du trou financier avec Alameda chez FTX, alors que celui-ci était pourtant PDG de FTX.
Une tactique de défense qui vise donc à faire porter la faute sur ses anciens collaborateurs qui auraient commis de graves erreur, avec pour conséquence la chute de l’échange crypto FTX.
SBF : Nishad a déclaré qu’il y avait eu un bug de 8 milliards de dollars.
SBF : Je leur ai dit de corriger le bug et le système qui le sous-tend. Je pensais qu’il n’avait pas pu être très robuste s’il avait permis le bug.
Cohen : Le bug a-t-il été corrigé ?
SBF : Nishad et Adam. Il y a un mémo.
Cohen : Gary et Nishad ont-ils discuté de l’ampleur de la dette ?
SBF : Eh bien, ce que je peux dire, c’est…
Juge : Répondez simplement à la question.
SBF : Je ne m’en souviens pas.
Cohen: Did Gary and Nishad discuss the size of the liability.
SBF: Well, what I can say is-
Judge: Just answer the question.
SBF: I don't recall that.
Cohen: When Alameda's liabilities came up again, what did you do?
SBF: I looked to Paper Bird— Inner City Press (@innercitypress) October 27, 2023
L’avocat de Sam Bankman-Fried terminera son interrogatoire lundi prochain, ce sera alors au procureur de questionner l’ancien PDG de FTX qui se considère innocent.
Un procureur qui posera certainement des questions plus précises et moins accommodantes pour SBF que celles de son avocat face aux jurés.
Suivez Conseils Crypto sur Telegram, Facebook et Twitter.
