Faut-il abandonner l’unité de mesure SAT pour revenir plutôt au BIT ?
Par Emmanuel Colin 
Un bitcoin vaut aujourd’hui environ 19 243 dollars/15 860 euros, pour de nombreuses personnes, c’est clairement impossible de pouvoir acheter un bitcoin en entier.
Il y a la possibilité d’acheter des fractions d’un bitcoin qui peut être divisé en petites unités comme le Sat.
L’unité de mesure le SAT (pour satoshi) est notamment devenue la norme pour déterminer les prix de certaines cryptomonnaies.
Un Bitcoin étant divisible en 100 millions de satoshis, le SAT est la plus petite unité monétaire du système de paiement numérique Bitcoin, elle est égale à un cent millionième de Bitcoin.
Mais cette unité de mesure n’est-elle pas trop petite ?
C’est ce que pense Adam Back, PDG de Blockstream, célèbre informaticien et cryptographeur dont certains ont même évoqué la possibilité qu’il soit Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin.
Chose qu’il a réfuté en bloc.
Cela étant, dans un message sur Twitter, Adam Back avance donc l’idée intéressante de mettre de côté le Sat pour utiliser plutôt le BIT.
Pourquoi le Bit ? Eh bien parce que les Bits mesurent un millionième de Bitcoin et non un cent millionième comme le sat.
Argument avancé par Adam Back, Si le cours Bitcoin monte à un million de dollars, 1 Bit vaudra en gros 1 dollar.
« Les sats sont déroutants, les sats ont été conçus par Satoshi pour être des bitcents sous des bits.
1 million est beaucoup plus facile que 100 mil de base.
Même bitcoin-qt (core) avait des bits pendant des années. Vous avez toujours des sats, juste des bits et des bitcents (aka sats), comme des dollars et des cents. »
Sats are confusing, afaict sats were designed by Satoshi to be bitcents under bits.
1million is much easier than 100mil base.
Even bitcoin-qt (core) had bits for years.
You still have sats, just bits and bitcents (aka sats), like dollars and cents.
— Adam Back (@adam3us) December 5, 2020
Les Sats ont clairement l’inconvénient de devoir afficher beaucoup de zéros pour des prix d’altcoins qui peuvent être très petits.
S’il constate qu’un bitcoin BTC peut paraître cher, il y a d’un autre côté trop de sats.
« De plus, un bitcoin est trop cher, mais les sats sont trop nombreux, font bon marché et il est difficile de comprendre ce que vous avez acheté.
Bits corrigés qui, bien que n’étant toujours pas chers, même à 1 mil$ btc 1 bit = 1$, et aujourd’hui 1 bit = 0,02$, facilitent également le suivi de la parité $/bit, 50x contre avec les sats. »
Also a bitcoin is too expensive, but sats are too many, sound cheap and confusing hard to figure out what you bought. Bits fixed that while still not being expensive even at $1mil btc 1bit=$1, and today 1bit=$0.02, also makes it easy to track $/bit parity, 50x to go vs with sats.
— Adam Back (@adam3us) December 5, 2020
Il met en avant la possibilité de se rapprocher de la parité avec le dollar afin que les chiffres soient plus facilement accessibles et compréhensibles pour le grand public qui commence à s’intéresser de plus en plus à Bitcoin.
L’intégration de Bitcoin et des cryptomonnaies sur PayPal va amener de plus en plus de personnes à utiliser les cryptomonnaies dans le cadre de paiements.
L’utilisation de l’unité de mesure Sat pourrait donc paraître compliquée pour les non initiés alors que l’utilisation du Bit se rapprocherait plus de l’unité de mesure du dollar.
Autre argument mis en avant par Adam Back, mais certainement moins important, le mot Bitcoin contient bit, cela aurait donc plus de sens selon lui d’utiliser Bit comme unité de mesure pour des fractions de Bitcoin.
Une idée clairement intéressante et qui a du sens, le problème étant que les Sats sont un peu devenus la norme et qu’il faudrait donc changer cette habitude pour instaurer le Bit à la place du Sat.
De nombreux commentaires sur Twitter vont dans le sens de l’idée d’Adam Back, le futur nous dira si la communauté crypto décide de changer ses habitudes pour imposer le Bit.
